onun kendisinden on yaş küçük hemcinsi öğrencisiyle çalışmalarını yürütürken aşık olan biri olduğunu ve aids hastalığından hayatını kaybetmiş olduğunu öğrendiğimden beri o çok merak ettiğim "cinselliğin tarihi" kitabını okumak üzerine bir kez daha düşünmeye başladım. üstelik "hapishanenin doğuşu" ve "deliliğin tarihi"ni hayranlıkla okumuşken. ama bu demek değil ki diğer kitapları rafta kalacak, sadece cinselliğin tarihi durabilir yahu diyorum.. bu düşünceyi yıkacak, saçmalama diyecek birini arıyorum lütfen... bunu öğrenmeden önce Foucault ____________ bunu öğrendikten sonra Foucault ____________
Evet sanırım böylesi daha mantıklı. Zaten çoğu zaman altını çizdiğin yerler, bir şekilde senin de 'onaylandığın' düşüncelerden oluşuyorlar. Ama eğer bir kitapta altını çizdiğin yerler çoksa, o da iş görüyor; çünkü bu sefer aralarda kalan boş yerleri daha dikkatli okuyabiliyorsun. Veya okumuyorsun; bilemiyorum.
YanıtlaSilEğer hepsi çizilmiş ve hiç boş yer olmazsa daha dikkatli okuduğun yerler de altını çizdiklerin olur...
YanıtlaSilKi hep hiç çizmemeyi tercih ediyorum birincisi kitaba kıyamadığımdan, ikincisi tam da bu yüzden...
Ve birine bir paragraf bir şey okutmak istediğimde sadece başlangıç cümlesini işaret edip "nerede durman gerektiğini sen belirle" dediğim de çoktur.. Bir keresinde arkadaşım kitabı bitirecekti, zamanımız dar olmasaydı hiç ses etmezdim...